是Lakehouse合適OLTP和OLAP係統在同一時間?最近我看到了一些討論在我工作過的公司,基本上……

[匿名]

是Lakehouse合適OLTP和OLAP係統在同一時間?

最近我看到了一些討論在我工作的公司基本上是如果Lakehouse工具作為事務性和分析係統。

討論了周圍一切的優點集中vs事務係統的最初目的。

我知道這不是一個問題,但我想聽聽你的意見在實現Lakehouse解決方案的目的。

[werners1]

我不會把它作為一個OLTP係統。原因很簡單:

lakehouse嚴重依賴於大數據文件格式的拚花、三角洲湖,獸人、冰山等。

這些通常是不可變的。

在oltp係統你要做很多小同時更新,麻煩lakehouse(因為不變性的文件)。

我看不出增加值(RDBMS)相比,使用一個OLTP lakehouse。

對於OLAP工作負載:完全。

[匿名]

嗨@Esteban Sierra-Munera

希望一切都好!隻是想檢查如果你能解決你的問題,你會很高興分享解決方案或答案標記為最佳?其他的請讓我們知道如果你需要更多的幫助。

我們很想聽到你的聲音。

謝謝!